Yüksek Mahkeme PKK Kararıyla Çok İleri Gitti

0

21

TR

*/

BM’ye insan hakları ihlali şikâyetlerinde bulunması ve
Türkiye’yle barış görüşmeleri yapması için PKK’ya yardım etmek isteyen İnsancıl
Hukuk Projesi’nin talebini yasadışı bulan ABD Yüksek Mahkemesi fazla ileri
gitti. Buna göre şiddeti durdurmak için PKK’yla birlikte çalışmak yasak

Teröristlere ‘maddi destek’ sağlamayı yasaklayan kanuna göre
aşağıdakilerden hangisi yasadışı? Bir terör örgütüne para vermek. Teröristlerin
eğitimi için patlayıcı tedarik etmek. Terörist bir gruba silah bırakıp siyasi
hedeflerine ulaşmak için yasal, barışçı araçları kullanması çağrısında
bulunmak.

Yüksek Mahkeme’nin İnsancıl Hukuk Projesi (Humanitarian Law
Project) davasında verdiği kararın ardından bu sorunun yanıt şu: Hepsi.

Maddi destek yasası ABD vatandaşlarının, Amerika’nın terörist
saydığı gruplara ‘hizmet’, ‘personel’ veya ‘eğitim, uzman tavsiyesi veya
desteği’ sağlamasını yasaklıyor. Uzun zamandır bu yasağın mali destek ve silah
eğitimi vermekle ilgili olduğu düşünülüyordu. Daha az açık olansa, yasanın
terörizmle bağlantısı olmayan faaliyetleri cezalandırmak konusunda nereye kadar
ileri gidebileceğiydi.

Mahkemenin cevabı: Epey ileri. Bize göre, epey ileri giden
mahkemenin ta kendisi.

3’e karşı 6 oyla verilen ve Başyargıç John G. Roberts Jr’nin
kaleme aldığı karara göre mahkeme, İnsancıl Hukuk Projesi’nin maddi destek
yasasına meydan okumasını reddetti. Bu proje yıllardır ABD’nin terör listesinde
bulunan PKK’ya, BM’ye insan hakları ihlali şikâyetlerinde bulunması ve Türk
hükümetiyle barış görüşmeleri yapması konularında yardımcı olmak istiyordu.
Mahkeme Kongre’nin bu tür gruplara herhangi bir yardımı engellemeyi amaçladığı,
zira yardımın terör örgütünü ‘meşrulaştırmaya’ yardımcı olabileceği sonucuna
vardı. Ayrıca her türden yardım, grubun sonradan terör faaliyetlerine kanalize edilebilecek
kaynaklar elde etmesine katkıda bulunabilirdi. Yani İnsancıl Hukuk Projesi
üyeleri yasal olarak bir sokağın köşesinde dikilip PKK’yı terör eylemlerinden
dolayı övebilirler, fakat şiddeti durdurmak yönünde bir çaba çerçevesinde
PKK’yla birlikte çalışamazlar.

Yargıç Stephen G. Breyer, fikir farklılığının derinliğini
vurgulayan daha iyi bir argüman öne sürdü. Yargıç Breyer, siyasi birimlere
ulusal güvenlik meselelerinde ciddi şekilde riayet edilmesinin önemini kabul
etmekle birlikte, mahkemenin yasaya getirdiği yorumun İnsancıl Hukuk Projesi ve
üyelerinin haklarına karşı fazla müdahaleci olduğunu savunuyor. “Uluslararası
terörizm gibi ‘ciddi ve ölümcül bir sorunun’ bile, temel haklardan otomatik
olarak mahrum kalkayı gerektirmesi mümkün olamaz diye yazıyor Breyer.

Daha dar bir yorum gerekiyor

Yargıç Ruth Bader Ginsburg ve Yargıç Sonia Sotomayor’la
birlikte karşı oy veren Breyer, maddi destek yasasının daha dar yorumlanmasını
öneriyor: Bireyler bir hizmeti, şiddeti artırmak için kullanılacağına inanmalarına
yol açacak sebepler varken bilerek sağlamışlarsa yargılanmalı, yoksa
yargılanmamalı.

Kongre terörist gruplara para ve materyal verilmesini suç
haline getirmekle doğrusunu yaptı bu tür kaynaklar, bağış yapanlar meşru
amaçlar gütse bile şiddet içeren hedefleri ileriye taşımak için kullanılabilir.
Fakat aynısı, İnsancıl Hukuk Projesi’nin vermeyi amaçladığı türden hizmetler
için söylenemez. – The Washington Post

Kürdistan Stratejik Araştırmalar Merkezi

www.navendalekolin.com – www.lekolin.org – www.lekolin.net –
www.lekolin.info