\t\t\t\t\t\t\t ![](\"http:\/\/lekolin.org\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/4051-1.jpg\")
\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n
\t\t\t\t\t\tTotaliterizm tek ki\u015finin veya k\u00fc\u00e7\u00fck bir az\u0131nl\u0131\u011f\u0131n devletin her t\u00fcrl\u00fc
\ng\u00fcc\u00fcn\u00fc, imkan\u0131n\u0131 elinde bulundurarak toplumun \u00fczerinde hakimiyet
\nkurmas\u0131d\u0131r. Di\u011fer ad\u0131yla diktat\u00f6rl\u00fck. Mesela RTE\u2019nin ba\u015fkanl\u0131k sevdas\u0131
\nbuna bir \u00f6rnektir. Ki\u015finin veya elit tabakan\u0131n kendisini toplumun
\nhakimi, sahibi haline getirmesi, istedi\u011fini yapt\u0131rmas\u0131, yani ast\u0131m
\nkestim d\u00fczeni. Bu t\u00fcr diktat\u00f6rler ve y\u00f6netimler tarihin farkl\u0131
\nd\u00f6nemlerinde var olmu\u015f, hala da modern bir \u015fekilde \u00e7e\u015fitli maskelerle
\nvarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 devam ettiriyor. \u00d6zellikle de k\u00f6leci ve feodal sistemlerde
\nb\u00f6yle diktat\u00f6rler adeta ya\u015fam\u0131n kendisi olmu\u015f, kendilerini yer y\u00fcz\u00fc
\ntanr\u0131lar\u0131 ilan etmi\u015flerdir. Son be\u015f bin y\u0131ll\u0131k s\u0131n\u0131fl\u0131 sistem asl\u0131nda
\ntotaliterizmin, diktat\u00f6rl\u00fcg\u00fcn kendisini devletle\u015ftirerek varl\u0131\u011f\u0131n\u0131
\ns\u00fcrd\u00fcrmesidir.<\/p>\n
K\u00f6leci, feodal ve kapitalist sistemler topluma her t\u00fcrl\u00fc ac\u0131n\u0131n
\ntatt\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc i\u015fkencenin ve eziyetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sistemler
\nolmaktad\u0131r. Bu sistemlerde toplum tan\u0131nmaz hale getirilmi\u015f, birey yok
\nedilmenin e\u015fi\u011fine getirilmi\u015ftir. Yani kirlili\u011fin her t\u00fcrl\u00fcs\u00fc bir ya\u015fam
\nbi\u00e7imine d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f, toplum g\u0131rtla\u011fa kadar kirletilmi\u015ftir. Yani
\ninsanl\u0131k iflasa s\u00fcr\u00fcklenmi\u015ftir. Tarihin farkl\u0131 zaman ve mekanlar\u0131nda ve
\ng\u00fcn\u00fcm\u00fczde de bu sistemlere kar\u015f\u0131 m\u00fccadeleler olmu\u015f, olmaya da devam
\nediyor. Totaliterizm daha \u00e7ok ta k\u00f6leci ve feodal sistemlerde derin bir
\n\u015fekilde ya\u015fan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Sanayinin geli\u015fmesi ve r\u00f6nesans benzeri
\ngeli\u015fmeler, ayd\u0131nlanmalar toplumlar\u0131n geni\u015f kat\u0131l\u0131m\u0131yla olmu\u015f, toplum
\nlehine baz\u0131 kazan\u0131mlar elde edilmi\u015ftir. Ancak, ad\u0131 ge\u00e7en totaliter
\nsistem farkl\u0131 \u015fekil ve tarzlarda kendisini yenileyip, cilalay\u0131p
\nmakyajlayarak modern bir \u015fekilde toplum\/lar \u00fczerinde hakimiyetine devam
\netmi\u015ftir.
\nK\u00f6leci ve feodal sistemlerde y\u00f6netim daha \u00e7ok ki\u015fiye dayal\u0131
\ny\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcrken, sanayile\u015fmeyle ortaya \u00e7\u0131kan ve \u00f6z\u00fcnde de k\u00f6leci ve feodal
\nsistemlerin g\u00fcn\u00fcm\u00fczdeki modern devam\u0131 olan kapitalist sistemde de
\nhakimiyet biraz daha geni\u015fletilerek elit tabaka dedi\u011fimiz kesimlerin
\neliyle s\u00fcrd\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Yani k\u00f6leci ve feodal sistemle g\u00fcn\u00fcm\u00fcz kapitalist
\n sistemin, \u00f6z\u00fcnde bir farkl\u0131l\u0131k yoktur. Bunlar\u0131n her biri bir di\u011ferinin
\nfarkl\u0131 tarihsel ve toplumsal ko\u015fullarda kendilerini farkl\u0131 bir \u015fekilde
\nortaya koymalar\u0131d\u0131r. R\u00f6nesansla elde edilen baz\u0131 toplumsal kazan\u0131mlar
\ntotaliter sistemin toplum \u00fczerindeki hakimiyetini sadece hafifletmi\u015f,
\nama ortadan kald\u0131rmam\u0131\u015ft\u0131r. Mevcut totaliter sistem Avrupa gibi
\n\u00fclkelerde \u00f6zellikle de halklar\u0131n ve i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n m\u00fccadelesiyle baz\u0131
\ndemokratik a\u00e7\u0131l\u0131mlar\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 kabul etmek zorunda kalm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\nG\u00fcn\u00fcm\u00fczde de totaliterizm \u00f6zellikle de \u00e7arp\u0131k kapitalizmin hakim oldu\u011fu
\ngeli\u015fmemi\u015f veya geri b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f \u00fclkelerde derin ve kat\u0131 bir \u015fekilde
\nuygulanmaktad\u0131r. Totaliterizmin panzehiride tabii ki halk\u0131n \u00f6z
\ny\u00f6netiminin ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi kom\u00fcnalizm olmaktad\u0131r. Baz\u0131 akl\u0131 eksik
\nkapitalist kalem\u015f\u00f6rler, kom\u00fcnalizmi tek parti veya tek adam rejimi
\nolarak g\u00f6r\u00fcyorlar. Halbuki komunalizm e\u015fittir totaliterizmin ve halk
\nkar\u015f\u0131tl\u0131\u011f\u0131n\u0131n, diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn son bulmas\u0131d\u0131r. Tam tersi be\u015f bin y\u0131ll\u0131k
\ns\u0131n\u0131fl\u0131 sistem totaliterizm ve diktat\u00f6rl\u00fckt\u00fcr. K\u00fc\u00e7\u00fck bir sermaye
\ns\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n toplumun genelinin \u00fczerinde hakimiyet kurmas\u0131 totaliterizmin
\nve ditat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn daniskas\u0131 olup her t\u00fcrl\u00fc tehlikeyi kendi i\u00e7inde
\nbar\u0131nd\u0131r\u0131r. Kapitalist sistemde \u00e7ok partilerin olmas\u0131 hi\u00e7 kimseyi
\naldatmas\u0131n. \u00c7\u00fcnk\u00fc sermaye sistemi hi\u00e7 bir zaman sadece tek bir partiyle
\nuzun s\u00fcre halk \u00fczerinde hakimiyetini s\u00fcrd\u00fcremez. Kapitalizmin veya
\ndiktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn toplum \u00fczerinde \u00e7ok boyutlu hakimiyet kurmas\u0131 bir \u00e7ok
\nsiyasi, askeri ve k\u00fclt\u00fcrel ara\u00e7 gere\u00e7le olur.<\/p>\n
Kapitalist sistemde siyasi partiler toplumsal hayat\u0131n vazge\u00e7ilmez
\nara\u00e7lar\u0131 de\u011fil, kapitalizmin, totaliterizmin kendisini toplum \u00fczerinde
\nhakimiyet kurabilece\u011fi vazge\u00e7ilmez ara\u00e7lar olup ard\u0131na kadar bu ara\u00e7lar\u0131
\n etkili bir \u015fekilde kullan\u0131rlar. Yani g\u00fcn\u00fcm\u00fczde hemen hemen her \u00fclkede
\n\u00e7ok partilerin olmas\u0131 demokrasinin olmas\u0131 ve halk\u0131n iradesinin siyasete
\nve ya\u015fama, ekonomiye yans\u0131mas\u0131 demek de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc totaliter sistemler
\n g\u00fcn\u00fcm\u00fczde daha \u00e7ok siyasi partilerle ancak kendi sistemlerine taze kan
\nta\u015f\u0131yacaklar\u0131n\u0131 bildiklerinden dolay\u0131 \u00e7ok partilerin olmas\u0131n\u0131 ve be\u015f
\ny\u0131lda bir se\u00e7imlerin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 da halka bak\u0131n siz kendinizi
\ny\u00f6netenleri se\u00e7iyorsunuz, dolay\u0131s\u0131yla da siz kendi kendinizi
\ny\u00f6netiyorsunuz, eh medem b\u00f6yledir o zaman bu d\u00fczen sizin d\u00fczeninizdir,
\nbu d\u00fczeni koruyun demeye getiriyorlar. \u0130nsanlarda uzun zamand\u0131r En ba\u015fta
\n da T\u00fcrkiye \u00f6rne\u011finde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi maalesef bunlar\u0131n etkisi alt\u0131nda da
\n kal\u0131yorlar. K\u00fcrtler k\u0131rk y\u0131ll\u0131k bir m\u00fccadeleyle totaliter zihniyetin ve
\n d\u00fczen partilerinin etki alan\u0131ndan \u00e7\u0131kmay\u0131 ba\u015fard\u0131lar.<\/p>\n
Totaliterizm ve kapitalist diktat\u00f6rl\u00fck sadece bir partiyle uzun s\u00fcre
\ns\u00f6m\u00fcr\u00fc d\u00fczenini s\u00fcrd\u00fcremez, halk\u0131 denetim alt\u0131nda tutamaz. Kom\u00fcnal
\nsistem tam tersi halk\u0131n y\u00f6netimine dayal\u0131 olup elit kesimin toplum
\n\u00fczerindeki hakimkiyetinin sona ermesi, ortadan kalkmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Baz\u0131 kapitalist kalem\u015f\u00f6rlerin kom\u00fcnizm tek parti ve tek adam
\ndiktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcd\u00fcr derken biz onlar\u0131n ne demek istedi\u011fini asl\u0131nda \u00e7ok iyi
\nbiliyoruz. Bir \u00e7ok kapitalist \u00fclkede toplumun b\u00fcy\u00fck bir b\u00f6l\u00fcm\u00fc kom\u00fcnizmi
\n teorik olarak bilmez. Bu bilin\u00e7sizlikten dolay\u0131 da kapitalist kalem\u015f\u00f6r
\nkolayl\u0131kla kom\u00fcnizm tek adam y\u00f6netimidir deyip insanlar\u0131n kafas\u0131n\u0131
\nkar\u0131\u015ft\u0131rabiliyorlar. Peki, kapitalizmde k\u00fc\u00e7\u00fck bir elit tabakan\u0131n toplum
\n\u00fczerindeki hakimiyeti nedir. T\u00fcrkiye\u2019de milli gelirin y\u00fczde yetmi\u015fi elit
\n tabakan\u0131n eline ge\u00e7iyor. Milli gelirin sadece y\u00fczde otuzu nufusun hemen
\n hemen tamam\u0131na d\u00fc\u015f\u00fcyor. \u015eimdi bu durumda acaba hangi d\u00fczen totaliterizm
\n ve diktat\u00f6rl\u00fck oluyor? Halk\u0131n kendi kendini y\u00f6netti\u011fi kom\u00fcnalist d\u00fczen
\nmi totaliterizm oluyor, yoksa halk\u0131 k\u00f6le gibi \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131p k\u00f6\u015fklerde,
\nyal\u0131larda, hanlarda yatlarda katlarda para havuzlar\u0131nda y\u00fczenlerin
\nd\u00fczeni olan kapitalizm mi diktat\u00f6rl\u00fck oluyor? Kapitalist sistem i\u00e7in en
\nb\u00fcy\u00fck sermaye, da\u011f\u0131n\u0131k, \u00f6rg\u00fcts\u00fcz ve bilin\u00e7siz b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f toplumdur.
\nToplumun bilin\u00e7sizli\u011fi ve \u00f6rg\u00fcts\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc asl\u0131nda bu s\u00f6m\u00fcr\u00fc sistemine yol
\na\u00e7\u0131yor. Baz\u0131 sosyalist \u00fclkelerde devrimler ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f ama halk\u0131n
\niktidar\u0131n\u0131 sa\u011flayacak olan kom\u00fcnlerin geli\u015fimine \u00f6nem verilmemi\u015f,
\ndevrim\/ler sadece partinin ve devletin tekelinde kalm\u0131\u015f halka mal
\nolmam\u0131\u015ft\u0131r. Devrimlerde devleti y\u00f6netenlere ayr\u0131cal\u0131k tat\u0131n\u0131rsa bu
\nileride Sovyet, \u00c7in, Yugoslavya, Arnavutluk ve daha baz\u0131 sosylalist \u00fclke
\n \u00f6rneklerinde oldu\u011fu gibi kendi z\u0131tt\u0131na d\u00f6ner. Demek ki sosyalist
\ntoplumu in\u015fa etmek devrimin kal\u0131c\u0131la\u015fmas\u0131 i\u00e7in \u00f6nemlidir.<\/p>\n
Bu bak\u0131mdan bir \u00e7ok sosyalist \u00fclkede oldu\u011fu gibi sosyalist devlete
\n\u00f6nem vermeyece\u011fiz. Sosyalist topluma \u00f6nem verece\u011fiz. Sosyalist toplumun
\nolu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 ko\u015fullarda sosyalist devletin baz\u0131 \u00f6rneklerde oldu\u011fu gibi
\nhalk kar\u015f\u0131t\u0131 hale gelmesi olas\u0131d\u0131r. Nitekim bir \u00e7ok sosyalist devlet
\nkendi z\u0131tlar\u0131na d\u00f6n\u00fcp kapitalistle\u015ftiler. Demek ki bu \u00fclkelerde toplum
\nhi\u00e7 bir zaman sosyalistle\u015fememi\u015f. Bu bak\u0131mdan kom\u00fcnalizmi do\u011fru ya\u015famak,
\n devrimi do\u011fru ele almak hayati \u00f6nemdedir. \u00c7\u00fcnk\u00fc kom\u00fcnalizm halk\u0131n en
\ndo\u011fal ya\u015fam tarz\u0131d\u0131r. \u0130\u015fte \u00f6z y\u00f6netim esasen halk\u0131n kendi kendisini
\ny\u00f6netece\u011fi kom\u00fcnalizm olmaktad\u0131r.<\/p>\n
\u00d6z y\u00f6netim kom\u00fcnlerin varl\u0131\u011f\u0131na ve birli\u011fine dayal\u0131 halk\u0131n
\ny\u00f6netimidir. Burada parti, devlet veya tek adam yoktur, kom\u00fcnler vard\u0131r.
\n Kom\u00fcnalizm halk\u0131n ekonomisinin, k\u00fclt\u00fcr\u00fcn\u00fcn, iradesinin, g\u00fcc\u00fcn\u00fcn ortaya
\n\u00e7\u0131kmas\u0131d\u0131r. Ger\u00e7ek \u00f6zg\u00fcrl\u00fck halka ait ya\u015fam\u0131n oldu\u011fu yerdedir. Serbest
\npiyasa, liberal ekonomi, h\u00fcr te\u015febb\u00fcs denilen anlay\u0131\u015f ve sistemler bug\u00fcn
\n k\u00fc h\u0131rs\u0131zl\u0131klar\u0131n oldu\u011fu d\u00fczenin kendisidir. Burada \u00f6zg\u00fcrl\u00fck, demokrasi
\n adalet ve insanl\u0131k yoktur. D\u00fcnya ve T\u00fcrkiye bug\u00fcn hala bu d\u00fczeni
\nya\u015f\u0131yor. \u0130nsanlar bu d\u00fczen i\u00e7inde kendisi olmaktan \u00e7\u0131km\u0131\u015f
\ntan\u0131nmazla\u015fm\u0131\u015flar. K\u00fcrdistan kom\u00fcnal ya\u015fam\u0131n filizlendi\u011fi bir alan
\nolmas\u0131 bak\u0131m\u0131nda \u00f6nemlidir. Kom\u00fcnalizmin K\u00fcrdistan\u2019dan ba\u015flayarak b\u00fct\u00fcn
\ntotaliter diktalar\u0131 y\u0131kaca\u011f\u0131na olan inanc\u0131m\u0131z tamd\u0131r.<\/p>\n
Kom\u00fcnalizm \u00d6zg\u00fcrl\u00fck Hareketi\u2019yle ba\u015flay\u0131p b\u00fct\u00fcn insanl\u0131\u011f\u0131n en do\u011fal
\nya\u015fam\u0131 olacakt\u0131r. Zaten K\u00fcrtler K\u00fcrdistan\u2019da kom\u00fcnalizmi \u00f6zellikle de
\nkuzeyin k\u00f6yl\u00fcl\u00fck b\u00f6lgelerinde yak\u0131n bir zamana kadar nispeten de olsa
\nya\u015fad\u0131lar. Bu bak\u0131mdan K\u00fcrtler kom\u00fcnal sistemi geli\u015ftirme konusunda
\nfazla zorlanmayacaklard\u0131r. \u00c7\u00fcnk\u00fc K\u00fcrtler devlet denen bask\u0131 ayg\u0131t\u0131yla
\nuzun zamand\u0131r ha\u015fir ne\u015fir de\u011filler. Devlet k\u00fclt\u00fcr\u00fcn\u00fcn az oldu\u011fu
\ntoplumlar kom\u00fcnalizmi daha rahat ya\u015fay\u0131p geli\u015ftirebilirler. K\u00fcrtler uzun
\n zamanlar devletler de kurmu\u015flar ama K\u00fcrtler devletsiz ya\u015fam\u0131n daha
\n\u00f6zg\u00fcrl\u00fck\u00e7\u00fc ve do\u011fal oldu\u011funu bildiklerinden dolay\u0131 bir s\u00fcre sonra da
\ndevlete pek ihtiya\u00e7 duymam\u0131\u015flard\u0131r. Devletsizlik ulus devletlerin
\ngeli\u015fti\u011fi s\u00fcre\u00e7lerde K\u00fcrtler i\u00e7in dezavantaj olurken, bug\u00fcnk\u00fc ko\u015fullarda
\n da \u00f6z y\u00f6netim, \u00f6z savunma ve kom\u00fcnlerin geli\u015ftirilmesiyle de bir
\navantaja d\u00f6n\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dikkat edilirse devlete gere\u011finden de fazla \u00f6nem
\nveren baz\u0131 toplumlarda demokratik de\u011fi\u015fim ve d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm \u00e7ok zor oluyor.
\nSanki devlet olmadan toplumun kendisi kendi ya\u015fam\u0131n\u0131 geli\u015ftiremezmi\u015f
\ngibi \u00e7ok sakat bir anlay\u0131\u015f toplumda ortaya \u00e7\u0131k\u0131yor. Her t\u00fcrl\u00fc \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131
\nyapan halk\u0131n kendisiyse o zaman devlete ihtiya\u00e7 kalmaz. \u00c7\u00fcnk\u00fc devlet
\nsermayenin muhaf\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 yapan bek\u00e7idir. Demek ki totaliterizm ve
\ndiktat\u00f6rl\u00fck devletli ve s\u0131n\u0131fl\u0131 sistemin halk\u0131n tepesine
\n\u00e7\u00f6reklenmesidir. Totaliterizmi ve diktalar\u0131 y\u0131kmakta tabii ki kom\u00fcnal
\nya\u015fam\u0131 kurmakla olacakt\u0131r.<\/p>\n